Крестьянская война

N 136
Доклад Я.А.Левина в ЦК РКП(б) о состоянии борьбы с повстанцами и поведении красноармейских частей

8 марта 1921 г.

Пробыв на фронте против банд Антонова с 22 ноября 1920 г. по 1 февраля
1921 г., я по долгу члена РКП должен сообщить, как велась борьба с Антоновым, хотя бы вкратце.
Прибыв в Тамбовскую губернию для ликвидации банд Антонова, по
сообщению бывшего комвойск т.Редзько, а также из сводок, которые мне приходилось читать в оперупре', [узнал, что] бандитов всего существовало около 2000. Существовавшие банды были скверно вооружены, [испытывали] большой недостаток в патронах и [имели] мало пулеметов. В данное же время можно определенно сказать, что все население тех уездов, в которых находятся антоновцы, поголовно симпатизируют Антонову и его сообщникам и количество банд увеличилось в данное время раз в 25. Хотя в отрядах приходилось встречать приблизительно по 10000. Произошло усиление банд вот по каким причинам: полное отсутствие политической тактики, а также военной. Части, участвовавшие в подавлении восстания, ввиду быстрых переходов, были лишены возможности систематически снабжаться, т.к. в среднем двигались по 65 верст в сутки, то вполне понятно, что никакой аппарат не в состоянии был снабжать соответственно части. Остановки для отдыха на 1,5 - 2 часа также не давали возможности выдавать хотя бы расписки или разбираться, у кого можно брать фураж, продукты и у кого нельзя. Политическая работа в частях также почти не велась, т.к. физически усталые люди не в состоянии за отсутствием времени бывать на собраниях и собеседованиях. Среди населения работа совершенно не велась, за исключением тех плакатов и воззваний, и то в очень ограниченном количестве, которые иногда расклеивались нашими частями. Быстрые переходы вызывали также необходимость замены лошадей, т.к. конский состав, сырой и невтянутый, а также кавалеристы - в большинстве случаев пехотинцы, посаженные на лошадей, то вполне понятно, что было очень много набивок, и часто уставших лошадей бросали в поле и в первом же селе приходилось брать для пополнения других лошадей. Очень часто села приходилось проходить не останавливаясь. Лошади брались по инициативе самих красноармейцев и записок выдавать было некогда. Ко всему этому еще добавилось то, что красноармейцы в высшей степени элемент несознательный, это касается также и комсостава, при арестах мужского населения производили самочинные обыски и мародерствовали вовсю. Оправданием служило всегда то, что в некоторых опальных селах приказывалось сжигать и брать все, что кому нужно, были также и случаи насилия. Факты установлены. Во время боев приходится обратить внимание на то, что, согласно сводкам, банды разбиты и бегут, а это далеко не так. Совершенно правильно указывают сводки, что много убитых бандитов, но это не бандиты, а, вернее всего, темные крестьяне, которые благодаря агитации Антонова, с одной стороны, нашему террору - с другой (если его можно так назвать, жандармскому способу подавления), отступали вместе с Антоновым, и так как у крестьян конский состав гораздо хуже нашего, то они были жертвами той перестрелки, которую при отступлении завязал Антонов. Примером того, что это не банды, может служить и то, что если убитых было 500 человек, то где же трофейное оружие? Самое большое при таком количестве убитых было 10 - 20 винтовок. Вообще расстрелы в большинстве случаев велись без всякого разбора. Стоило только при каком-либо вопросе крестьянину замяться, как моментально его обзывали бандитом и в большинстве случаев расстреливали. Что касается военной тактики, то до 10 января все время старались держаться у противника на хвосте, что совершенно недопустимо, т.к. противника догнать не представлялось возможным ввиду того, что он имел свободу действий и очень хорошо налаженную связь и разведку; и если удавалось его после долгой погони настигнуть, то лошади были настолько усталыми, что двигаться в атаку не имели никакой возможности, а так, двигались по какому-то волшебному кругу, как указал выше до 10 января.
О том, что контрразведка совершенно не работала, доказательством может
служить то, что все время Антонов неизвестно куда девает своих раненых, я касаюсь вопроса по 1 февраля. Что касается сводок, что [якобы] банды разбегаются, то это не вполне правильно, т.к. Антонов отступает в большинстве случаев в порядке, хотя и рассеивается мелкими группами, но в данном случае он лишает возможности преследовать себя и собирается в условном месте, а такое отступление противника не может называться поражением.
В общем, произвол в частях был полный, мародерство, поджоги, расстрелы
и насилия. [Все это] усилило банды Антонова, и на это обстоятельство необходимо обратить самое серьезное внимание.
К сожалению, во время моего ареста много записанных мною фактов были
уничтожены, т.к. я не желал, чтобы они попали в руки тех лиц, кого это касается.
Доклад был бы гораздо обстоятельнее. Вдобавок скажу, что то, что
проделали некоторые части Красной Армии, это сплошной ужас. В данном случае это касается 1-й конной группы и отряда Альтова. Связи между частями тоже почти не существовало, благодаря чему иногда бывали перестрелки между своими частями.
Объяснительную записку к этому докладу по поводу отдельных фактов,
оставшихся в памяти, препровождаю предгубчека Тамбовской тов. Антонову. Бывший врид.пом.политчасти 58-го отдельного кавэскадрона ВНУС [Я.А.Левин'']

РГВА. Ф.9. Оп.28. Д.657. Л.403 - 404. Заверенная копия.


' Оперативный отдел штаба армии.
'' Авторство и адресат доклада установлены по препро- водительному письму (РГВА. Ф.9. Оп.28. Д.646. Л.282. Подлинник).

К списку документов