Заседания Създа Уездных Комиссаров Продовольствия и Председателей Уездных Совдепов
совместно с Президиумом Продовольственного Отдела Тамбовского Губернского Совдепа от 5- 7-го Апреля 1918 г.
Заседание открывается в 6 часов вечера под председательством Новикова и при Секретаре
Крылове
ПРИСУТСТВОВАЛИ: Члены Тамбовского Совдепа Носов, Воробьев, Гончаров и Смагин,
Комиссары Бояринов, Жукирский. Представители: Московского Обернпродкома Сигаев и Фельдман, Спасского уезда Ошнин и Балашов, Борисоглебского Антонов, Елатомского Васильев, Афонин, Кирсановского Курдюков, Лебедянского Доронов, Моршанского Левин, Патчинский, Кораблев, Кротков, Колготин, представитель Союза служащих Постников, представитель Тамбовского Уезда Гуднилович.
ПОРЯДОК ДНЯ:

1) О способах добывания хлеба в пределах Тамбовской губернии.

2) Взаимоотношения Совдепов.

Товарищ Новиков открывает заседание вступительной речью, указывая, что в настоящее
время хлебный вопрос стоит очень остро. Мы для пользы общегосударственного должны выполнить волю народа, стоящего на краю голода. На настоящем съезде мы должны сговориться между собою, как производить дальнейшую работу, а для этого нужно не останавливать плановых нарядов, а всеми силами выкачивать излишек хлеба. Нам дают товар, за который мы должны дать хлеб; поэтому надо диктаторски приступить к делу и установить распределение товаров между совдепами, ибо нельзя оставлять голодные уезды без мануфактуры; хотя они и не могут дать хлеба, но товар им нужен.
Тов. Антонов находит, что для голодных губерний нужно добывать хлеб из
Борисоглебского уезда. Уезд считается производящим, между тем II волостей без хлеба. В уезде ожидается голодный бунт. Нам предлагают товарообмен но он не может привиться, т.к. по твердым ценам крестьяне хлеба не дают. Поэтому нужно отменить хлебную монополию, а в противном случае хлеб как купить, так и выкачать путем реквизиций не удастся, по повышенным же ценам можно выкачать до 500 000 пудов хлеба.
Тов. Бояринов ставит съезд в известность, что хотя тов. Антонов считает Борисоглебский
уезд голодающим, а между тем там на каждой станции продаются сдобные булки; поэтому он со своей стороны предлагает как можно скорее приступить к добыванию хлеба (с мест заявляют, что надо повысить цены на хлеб до 10 руб.).
Тов. Сосунов заявляет, что все внимание деревни обращено на город, который оставил ее
без фабриката. Крестьяне охотно дадут хлеб в обмен на товар, при условии если все фабрикаты будут поступать в Губернские Советы, откуда распределяться по уездам и волостям. Свободный товарообмен не допускает существование демократических организаций, а поэтому он должен производиться чрез Советы и тогда со всех концов губернии потянутся вереницы хлеба.
Тов. Левин говорит, что товарообмен уже производится в течение двух месяцев, но он не
стоит на высоте и не достигает цели и поэтому крестьяне вправе не давать хлеба за фабрикаты. Нужна свободная торговля, но под наблюдением заградительных отрядов.
Тов. Гончаров указывает, что товарообмен в настоящее время находится в ведении двух
организаций: союза кооператоров и Губпродотдела, но при создавшемся положении дела он проводиться в жизнь не может, поэтому необходимо, чтобы эти две организации слились воедино под советским флагом и тогда крестьяне охотно пойдут на товарообмен.
Тов. Новиков заявляет, что задержанный нами товар мы немедленно направим в уезды при
условии, что за него мы получим хлеб. Все наряды будут исходить из Губернского Совета.
Повышения твердых цен на хлеб не должно быть, а если и будет, то в пропорции с
повышением цен на предметы первой необходимости, т.е. во сколько раз будут повышены цены на хлеб, во столько же раз должны быть повышены цены на соль, мануфактуру, обувь прочие товары первой неоходимости.
Тов. Антонов, от имени Борисоглебского уезда, настаивает на повышении цен на хлеб,
потому, что доставка по твердым ценам не подлежит критики. Когда будет налажен транспорт, прекращена спекуляция и ... , тогда можно будет наладить товарообмен и ... товары первой необходимости.
Тов. Войцехович рисует картину голода в Астрахани и предлагает начать с ней, поэтому,
возможен скорый товарообмен.
Тов. Гуднилович говорит, что учет скрыл наличность хлеба. Крестьяне к реквизиции
относятся недружелюбно. Товарообмен может применяться лишь при наличии условий ... Причиной неплступления хлеба являются не кооперативы, через которые в 1916-17 г.г. нами сдаланы огромные закупки, а не подчинение уездных властей центру. В 1916 г. было закуплено 27000000 продуктов, в 1817 г.- 28000000, в настоящем же году ...
Тов. Сосунов доказывает, что кооперативы не всероссийском съезде чуть не задушили
центральную власть и что свободная закупка разрешена быть не может в силу того, что тогда спекулянты оставят нас без хлеба. В заключении произносит: "Да здравствует советская власть. Долой кооперативы".
Тов. Кораблев говорит, что с точки зрения Губпродотдела повышение твердых цен
недопустимо, но когда люди начнут помирать с голода, тогда поздно будет изыскивать средства для пропитания, поэтому ... и принять меры к тому, чтобы хлеб не попал в руки спекулянтов...
Тов. Сигаев предлагает прочесть по пунктам резолюцию, которая принимается Съездом с
некоторыми поправками.
6-го Апреля заседание открывается в 6 часов 40 минут вечера под председательством
Новикова, при исполняющим обязанности Секретаря ...
ПРИСУТСТВОВАЛИ: Представители: Спасского уезда Ошнин и Балашов,
Борисоглебского Антонов и Тыренко, Елатомского Васильев и Афонин, Кирсановского Курдюков, Лебедянского Доронов, Моршанского Левин, Кораблев, Колготин, представитель Союза служащих Постников. Члены Тамбовского Совдепа Носов, Воробьев, Гончаров и Смагин и Дрожин и представители голодающих губерний.
ПОРЯДОК ДНЯ:
О ценах на хлеб при реквизиции.
Тов. Новиков вносит на обсуждение вопрос о ценах на хлеб при реквизиции.
Тов. Кораблев доказывает необходимость повышения цен...
Тов. Дрожин поддерживает необходимость повышения цен ... ибо это поддержит советскую
власть и не даст ей погибнуть от руки голода.
Тов. Антонов находит, что это вопрос острый и решить его съезд не может, а может только
выразить свое желание. Далее он оглашает цены, которые он повысил самовольно для удовлетворения нужд города Борисоглебска. Это отступление от закона он оправдывает плохим пониманием Губпродсовета, где им было упущено из вида слово "Отпускные". Он уверен, что у них в уезде можно взять один миллион пудов хлеба . Он категорически настаивает на повышении цен, говоря, что в дальнейшем, благодоря этому, упадут цены на другие предметы, так что мы сможем конкурировать с Германиней.
Тов. Сигнеев возражает Антонову находя, что твердые цены необходимо оставить так, как
они есть, что не в ценах дело, что если даже оставить цену на хлеб и понизить цену на товары, то и эта комбинация никого не обманет, т.к. крестьяне не говорят, что дешево, а говорят голосом спекулянтов: что теперь ими руководит исключительно жажда наживы. Повышение твердых цен вызовет повышение рыночных спекулянтских цен. Он предлагает единственный путь: влить как можно больше предметов первой необходимости в деревню, прдовать их там по таксе, чтобы крестьянин не мег сказать, что его обирают. Наряду с зтим безпощедно реквизировать. Он сам стоял за повышение подвозной платы на заседании Губернского Исполнительного Комитета- эта мера также мажет принести пользу.
Тов. Гащицкий отстаивал повышение цен, говоря, что твердые цены на хлеб имеют смысл
только при наличности твердых цен на другие предметы. Если подсчитать сколько крестьян терпят убытку, отдавая свой хлеб по твердым ценам, а остальное приобретая по вольной, то станет ясно, почему он не отдает нам хлеб.Установить таксу на все остальные предметыпервой необходимости невозможно, для этого надо полгода, время же не ждет, и голод надвигается широкой полосой с севера. Он возрожает тов. Сигнееву, говоря что повышение подвозной платы не достигает цели, т.к. зеработок падает на других крестьян, ибо в большинстве случаев хлеб свозят не сами хозяева. Он предлагает временно повысить цены в таких пределах, кои установил Моршанский Съезд (оглашение цен). Повышение цен он предлагает провести явочным порядком и донести об этом центру. Затем необходимо упорядочить товарообмен в смысле правильного и своевременного снабжения деревни предметами первой необходимости крестьянского обихода.
Тов. Федоров дополняет предложение Гащицкого, говоря, что сообщение центру нужно
мотивировать снятием с себя ответственности за последствия, если цены останутся прежними.
Тов. Бояринов возражает по существу каждому из ораторов, отстаивающих плвышение
цен. первое удвоение твердых цен твердых цен было крупной государственной ошибкой. Он призывает воздержаться и теперь от этого шага, т.к. повышение цен на хлеб повлечет за собой необходимое повышение и в дальнейшем. Эта мера заставит только припрятать хлеб, т.к. он не у бедных крестьян, а у кулаков. Поднятием цены- хлеба не добыть. Тов. Антонову должно быть известно, что причиной войны Англии с Германией и является та конкуренция, о которой он упоминает. России далеко еще да конкуренции с Германией. Он предлагает цены оставить по прежнему.
Тов. Фельдман- есть истины, которые колят глаза в три периода революции увеличение цен
всегда вызывало повышение других цен. Власть должна не развращать массу подачками, а твердо придерживаться установленного закона о хлебной монополии.
Тов. Гащицкий указывает на различие понятий у людей из центра и от земли.
Тов. Афонин констатирует увеличения цен, как факт печальный. Раньше за подвоз брали 5
копеек, а хлеб стоил 80 копеек. Теперь подвоз 5 рублей, а хлеб дешевле. Понизить цены ниже Германских равносильно печатанию денег.
Тов. Новиков излагает взгляд Продколлегии на вопрос об установлении цен, т.к. цена на
хлеб повысилась в 5 раз, то и цены на товары также должны быть повышены в пять раз, следовательно фактически цены на товар придется понизить, Разницу же на товарах пропорционально разложить на хлебные цены.
Тов. Кораблев говорит, что повышение цен, как временная мера вовсе не есть нарушение
закона о хлебной монополии. Это необходимо с психологической точки зрения "Дайте зацепиться за что либо при отобрании хлеба". Установить же точные цены на товары и произвести раскладку разницы, как предлагает тов. Новиков, нельзя, ибо финансовое отношение государства сейчас запутанно.
Тов. Антонов обещает достать в своем уезде в неделю 100000 пудов хлеба по цене 7 рублей
пуд и 1000 руб. за вагон иначе он застрелится (смех).
Тов. Сосунов утверждает, что центр в вопросе о твердых ценах ошибаться не может т.к. там
все люди с мест. Чем нарушать хлебную монополию, необходимо ввести монополию на другие предметы и взять в свои руки торговлю. Затем он предлагает резолюцию соответствующего содержания.
Тов. Федоров указывает, что здесь на съезде есть представители от 60 миллионов населения
и будет диктатурой если съезд поддержит мнение 7 человек о сохранении твердых цен.
Тов. Кротков утверждает, что повышение цен есть мера справедливая, т.к. иначе крестьяне с
оружием будут зищищать свой хлеб. В Моршанском уезде на опыте доказано, что хлеб приходится отбирать у среднего крестьянства, а не у богатых.
Тов. Гащицкий возрожает Сосунову, говоря, что монополия всех предметов первой
необходимости, монополия торговли и т.д. все это очень красиво, все это теоритично, но не приемлимо, в виду спешности и остроты вопроса.
Вносится предложение о прекращении прений.
Тов. Новиков ставит вопрос на голосование (за- 6 против 7 при 7 воздержавшихся.)
Предложение отвергается.
Ставится на голосование предложение о закрытии списка ораторов. Всего записалось 7
ораторов.
Большинством голосов (8 против 3) список ораторов закрыт.
Тов. Колготин вполне ценит шаг Продколлегии, что она, ознакомившись с делом в центре
губернии, решила созвать съезд. Он придает большое значение этому съезду и говорит, что решение его должно быть твердо. Рекомендует с реквизитными отрядами посылать людей опытных и решительных.
Тов. Фельдман усматривает в словах последнего оратора веские соображения и предлагает
также решить этот вопрос раз и навсегда.
Тов. Антонов говорит, что при повышении цен усрех реквизиции будет обеспечен.
Тов. Афонин- нам стоит хлеб 68 руб. пуд- вот твердая цена. Недавно 70 человек приезжали
в тамбов за хлебом, истратили по 600 руб., а привезли 200000 пудов, поверьте, скоро 70 тысяч человек, тогда и кормите их.
Далее он предлагает его арестовать за то, что он превысил цену на рожь до 85 руб., а на вес
до 15 руб. Увеличте цену до 8 рублей и мы Вам дадим для реквизиции 50000 человек.
Тов. Воробьев предлагает не спорить, объединиться всем и скорее приступить к делу.
Тов. Гащицкий утверждает, что цена до 8 руб. есть цена минимальная, и что хлеба по этой
цене дадут, конечно, при условии, что Обернпродком снабдит деревню фабрикатами.
Тов. Новиков читает 5 поступивших резолюций: тов. Сосунова, тов. Антонова,
Президиума Продотдела, тов. Афонина, и тов. Гащицкого.
Тов. Антонов и тов. Афонин свои резолюции снимают и присоединяются к резолюции тов.
Гащицкого.
Тов. Сосунов и Президиум Протодела свои резолюции объединяют в одну.
Таким образом остаются две резолюции:

1) РЕЗОЛЮЦИЯ ПРЕЗИДИУМА И ТОВ. СОСУНОВА

2) РЕЗОЛЮЦИЯ ТОВ. ГАЩИЦКОГО

Настоящая резолюция ставится на голосование.
За первую резолюцию голосуют 10 против 9-ти при одном воздержавшемся, за вторую
резолюцию голосуют 10 против 6 при 4 воздержавшихся.
Тов. Новиков оглашает результаты голосования и от имени Президиума продотдела
заявляет, что он снимает свою резолюцию, т.к. для Продотдела безразлично какая резолюция будет принята, лишь бы только она не оставалась на бумаге, а немедленно проводилась в жизнь и присоединяется к резолюции тов. Гащицкого (аплодисменты).

ТЕКСТ РЕЗОЛЮЦИИ ТОВ. ГАЩИЦКАГО.

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИТЕ а) КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ДЕЛА В ГУБЕРНИИ, б) НЕПОМЕРНОЕ ПОВЫШЕНИЕ ЦЕН НА НА ХЛЕБ МЕЛКИМИ БЕСЧИСЛЕННЫМИ СПКУЛЯНТАМИ И МЕШОЧНИКАМИ, ПРИБЫВАЮЩИМИ ИЗ ГОЛОДАЮЩИХ МЕСТНОСТЕЙ, в) РАСХОДОВАНИЕ ГРОМАДНОГО КОЛИЧЕСТВА ХЛЕБА МЕСТНЫМ НАСЕЛЕНИЕМ НА САМОГОНКУ, И г) ПОЛНУЮ НЕВОЗМОЖНОСТЬ КУПИТЬ ХЛЕБ ПО ТВЕРДЫМ ЦЕНАМ, ВСЛЕДСТВИЕ ОТСУТСТВИЯ В ДАННОЕ ВРЕМЯ МОНОПОЛИИ НА ВСЕ ДРУГИЕ ПРЕДМЕТЫ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ, СЪЕЗД П О С Т А Н О В И Л :

I) ПРИНЯТЬ, КАК ВРЕМЕННУЮ МЕРУ, ПОВЫШЕНИЕ ЦЕН НА:

Рожь.............................. 8 руб.

Ржаная мука............... 9 руб.

Пшеница...................... 12 руб.

Пшеничная мука....... 13 руб.

Просо........................... 10 руб.

Пшено.......................... 15 руб.

Ячмень .........................10 руб.

Овес............................... 9 руб.

Горох ...........................10 руб.

Гречиха......................... 8 руб.

Подсолнух.................... 7 руб.

2) НЕМЕДЛЕННО ШИРОКО СНАБДИТЬ УЕЗДЫ ПРЕДМЕТАМИ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ КРЕСТЬЯНСКОГО ОБИХОДА, КОТОРЫЕ ПУСТИТЬ В ОБМЕН НА ХЛЕБ И ПРИМЕНЯТЬ САМУЮ СТРОЖАЙШУЮ РЕКВИЗИЦИЮ ХЛЕБА.

3) ПРИМЕНИТЬ САМУЮ БЕСПОЩАДНУЮ БОРЬБУ С ВЫРАБОТКОЙ САМОГОНА, С ПРЕДАНИЕМ ВИНОВНЫХ РЕВОЛЮЦИОННОМУ СУДУ.

Далее тов. Кораблев предлагает установить твердые цены на картофель.
Тов. Новиков докладывает съезду постановление президиума продотдела о снабжении
голодающих местностей картофелем: "В целях устранения искусственного повышения цен и правильного снабжения голодающего центра и губерний весьма необходимо, при отсутствии хлеба картофелем. Президиум Продотдела ПОСТАНОВИЛ: Заготовку картофеля в районе Тамбовской губернии предоставить трем организациям: Московским Обернпродкому и Горпродкому и центральной Управе Петроградского Продсовета, причем заготовку производить по цене не дороже по 8 руб. пуд."
Тов. Сосунов взял слово, стал протестовать против передачи заготовки картофеля этим трем
организациям, он указывал собранию, что в этих организациях находятся исключительно мошенники, спекулянты и саботажники и что они умышленно вредят советской власти и всячески тормозят ее работу, что у него есть данные о их злоупотреблениях и еще доказывал, что в МОскве уже приняты меры по реорганизации Обернпродкома и Горпродкома. В заключении тов. Сосунов, указывая на представителя Московского Обернпродкома тов. Сигнеева, возгласил: "Вон его отсюда, спекулянта и саботажника!", нарушал порядок собрания и, не обращая внимания на призывы председателя, продолжал кричать и ругаться: "Областники, вместе с кооператорами, все спекулянты, воры и саботажники, им нет места в советской власти!"
Съезд присоединяется к постановлению президиума по вопросу о заготовке картофеля.
Заседание закрывается в 12 час. 50 мин. ночи.
Продолжение съезда назначается на 7-е Апреля в 11 ч. утра.

ПРИСУТСТВОВАЛИ: Члены Продовольственной Коллегии Новиков и Носов, Члены
Продотдела Воробьев, Гончаров, Смян, Стародубов. Эмиссары: Бояринов, Лукирский, Смирнов, представители от уездов: Седых, Гащицкий, Левин, Антонов, Дорохов, Афонин, Мишин, Васильев, Зюзин, Черепов, Ольгин, Иванов, Орлов, Ошкин, Бакшеев и Кордюков.
Председательствует Новиков, обязанности Секретаря исполняет Смирнов.

ПОРЯДОК ДНЯ:

1) О взаимоотношении между Губпродотделами и уездными Продотрядами.

2) О хлебных и кормовых нормах.

3) Организационный вопрос.

4) Распределение крахмала, находящегося в распоряжении Елатомского Совета.

5) Ходатайство Владимерцев об отпуске реквизированного хлеба.

6) Распределение мануфактуры.

7) Время созыва II продовольственного Съезда.


1. Новиков предлагает собранию обсудить вопрос о взаимоотношении между
Губпродотделами и уездными Продотрядами.
Гащицкий находит, что для того, чтобы регулировать хлебный вопрос Губернский и
уездный Продотделы должны все время находиться в контакте, только в этом случае можно надеяться, что в будущем не будет недоразумений.
Носов отметил, что со стороны Кирсановского и Борисоглебского Продотделов были случаи
отказов в выполнении плановых нарядов отданных Губернским Продотделом. Причем они указывали, что до удовлетворенения местных нужд они не могут выполнить наряды. Это несомненно отрицательным образом отражается на ... продовольствия и на работе центрального продовольственного органа. Чтобы избежать таких случаев в будущем, Носов усматривает, что выход в одном, а именно: Нужно создеть твердую власть путем централизации, т.е. когда волостные советы в своей даятельности будут ответственны перед уездными, а эти последние- перед губернскими. Товарищи, которые отправляются на места, должны строго следить за тем, чтобы все наряды, данные из центра, аккуратно выполнялись.
>Новиков выражает надежду, что в дальнейшем взаимоотношения между Губернским
продовольственным органом и уездными наладятся, что уездные продотряды будут указывать количество имеющегося свободного хлеба, а губпродотдел будет его распределять между всеми голодающими.
После того, как Новиковым Была оглашена телеграмма Центрального Комиссариата
Продовольствия о строгой согласованности действий губернских и уездных продотделов, Собрание перешло к обсуждению 2-го пункта порядка дня.
2. Гащицкий, говоря по п. 2-му порядка дня, предлагает принять все меры к тому, чтобы
последнии остатки хлеба, находящегося в распоряжении жителей Тамбовской губернии, были распределены целесообразно. Эта цель будет достигнута, если Губпродотдел поведет решительную борьбу с мешечниками и со спиртокурением. Теперь же, Губпродотдел должен сделать распоряжение о том, чтобы было точно установленно количество едоков в Тамбовской губернии и определить сколько хлебных запасов им потребуется до нвого урожая, т.е. до 15-го Августа и, сообразно с этим, установить норму как для людей, так и для скота.
Что касается хлебной нормы, то он предлагает установить ее в 30 ф. на едока в месяц, для
удовлетворения лошадей необходимо отпускать овес, в тех же случаях когда его нет, для подкорма рабочего скота необходимо отпускать рожь или другой зерновой хлеб.
Новиков предлагает повысить хлебную норму для каждого едока до одного пуда в месяц.
ПОСТАНОВЛЕННО: На каждого едока в месяц отпускать 30 ф. муки или ржи и 5 ф. пшена.
На каждую лошадь постановленно отпускать 10 пудов зерновых продуктов. Еслиже на местах есть другие кормовые продукты, то эта норма (10 пуд.) понижается ддо половины. Под зерновыми продуктами подразумевается: овес, рожь, ячмень. Предполагается, что в каждом хозяйстве не должно быть больше двух рабочих лошадей. На коров, овец, свиней и домашней птицы постановленно никаких кормовых продуктов не отпускать. Для обсеменения полей ПОСТАНОВЛЕННО: на каждую десятину отпускать 10 пудов овса, а при засевании просом 2-2,5 пуда.
3. Новиков предлагает обсудить вопрос о том, в чьем ведении должны находиться элеваторы
и зернохранилища, обслуживающие как один, так и несколько уездов. Со своей стороны он предлагает, чтобы элеваторы и зернохранилища, объединяющие несколько уездов, должны находиться в ведении Губпродотдела, а обслуживающие один уезд, в ведении уездных продотделов. При этом желательно, чтобы технический аппарат этих учреждений в полной мере был использован.
Гащинскийне допускает, чтобы в деле прдовольствия были две безответственные власти и
находит целесообразным, чтобы ответственность за дело продовольствия несла одна организация.
Председатель Спасского уезда Дорохов указывает на неудобство двоевластия и
присоединяется к предыдущему мнению, заявляя при этом, что элеваторы и зернохранилища- учреждения государственного характера и должны принадлежать к центральному губернскому органу, каковым является Тамбовский Губпродотдел.
По данному вопросу собранием принята следующая резолюция: элеваторы объединяющие,
несколько уездов, должны находиться в ведении Губернского Совдепа, элеваторы же, обслуживающие один уезд, должны находиться в ведении уездных совдепов. Учреждения хлебармии по ликвидации своих дел должны быть расформированы и переданы в уездные продовольственные комиссариаты.
Движимое имущество и личный состав служащих, которые пожелают оставаться на службе,
переходят в распоряжение уездных комиссариатов.
4. Представитель Елатомского уезда просит дать указание, как поступить местному совету,
в распоряжении которого находятся большие запасы крахмала.
ПОСТАНОВЛЕНО: Крахмал из Тамбовской губернии не отпускать, а взять его на учет.
5. Представитель Владимирской губернии просит дать ему разрешение вывезти хлеб,
закупленный для жителей Владимирской губернии. ПОСТАНОВЛЕНО: Подтвердить решение Продотдела об отказе отпустить хлеб жителям Владимирской губернии.
6. новиков предлагает всю мануфактуру, находящуюся в распоряжении Губпродотдела,
пустить в обмен на хлеб в хлебородные уезды, чтобы получить наибольшее количество хлеба, а в дальнейшем в равной мере удовлетворять мануфактурой жителей 4-х северных уездов Тамбовской губ.
ПОСТАНОВЛЕНО: с мнением Новикова согласиться и всю мануфактуру пустить в обмен
на хлеб.
Обсудив вопрос о времени созыва II-го продовольственного съезда, Собрание
ПОСТАНОВИЛО: поручить Продовольственной Коллегии созвать Съезд тогда, когда она найдет это нужным.
ГАТО Ф.Р-1.Оп.1.Д.13. Л.70,70об, 71,71об, 72,72об, 73,73об, 74,74об, 75,75об, 76