N 162
Приговор Реввоентрибунала войск Тамбовской губернии группе
красноармейцев, обвиненных в мародерстве
19 апреля 1921 г.
Именем Российской Социалистической Федеративной Советской Республики
1921 года, апреля 19 дня, Революционный военный трибунал при
комвойсками Тамб. губ. в составе: председателя т.Прудникова, членов
тт. Кудряшова и уб слушал дело по обвинению Жиганова Ивана, Скопинцева
Семена, Телешова Сергея в мародерстве. Заслушав объяснение на суде
подсудимых и данные предварительного следствия, РВТ нашел виновными:
кр-цев Скопинцева, Телешова и Жиганова в том, что 14 марта с.г.
самовольно отправились на хутор Бездушный Куст Рассказовской волости
Тамбовского уезда и губернии и, назвавшись бандитами, произвели
самочинный обыск у гр-н[ки] названного хутора Цыплухиной Прасковьи
Ивановны и у ее соседей, причем ими было взято два с половиной мешка
овса, около 10 фунтов пшена, при обыске Телешов взял из сундука
Цыплухиной 50000 рублей и впоследствии по просьбе ее сына Петра
возвратил 10000 рублей, а когда сама Цыплухина стала просить
возвратить остальные деньги, Телешов обнажил шпагу' и, угрожая ею,
уехал. Скопинцев брал овес и для себя лично около 10 фунтов пшена, а
также при отъезде выстрелил в воздух. Жиганов принимал участие в
отбирании овса, а также в другом доме взял 5 фунтов сала. На основании
вышеизложенного РВТ приговорил: кр-ца 2-го кавполка Телешова Сергея
Алексеевича, 20 лет, из крестьян Нижегородской губ., Павловского уезда
- подвергнуть высшей мере наказания - расстрелу. Кр-ца того же полка
Жиганова Ивана Николаевича, 22 лет, из крестьян Нижегородской
губернии, Арзамасского уезда Николаевской волости д.Меледино и кр-ца
1-го кавполка Скопинцева Семена Тимофеевича, 22 лет, из крестьян села
Рассказова той же волости Тамбовского уезда и губернии подвергнуть
лишению свободы с применением общественных принудительных работ сроком
на 15 лет каждого. Вещественное доказательство по сему делу - 276250
руб. советскими, 2430 руб. керенскими и 131 руб. николаевскими, три
Георгиевских креста и два куска кожи обратить в доход Республики.
Приговор окончательный и обжалованию не подлежит, а подлежит
